臺灣臺中地方法院99年度易字第2524號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第2524號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月18日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度易字第2524號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文甲○○自民國九十九年十一月二日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之（刑事訴訟法第108條第1項前段參照）。
二、經查，本件被告甲○○因詐欺案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且被告有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定之事由，並有羈押之必要，於99年8月2日裁定執行羈押在案。
三、嗣於本案審理中，被告雖仍有前開羈押原因，但已無羈押之必要，經本院於99年9月2日裁定准予取具保證金額新臺幣20萬元之保證金額或保證書，並限制出境、出海及住居後准予停止羈押。茲因被告羈押期間即將屆滿，被告仍無法具保，而經本院訊問後認被告所組該詐欺集團分工縝密，係具有反覆性、計畫性，而反覆以同種類詐騙行為為目的之職業性犯罪，非屬偶發犯，足認被告仍有反覆實施同一犯罪之虞，前開羈押原因尚未消滅，且被告業經本院於99年10月7日依簡式審判程序判處有期徒刑1年6月(尚未確定)，為確保日後本案之審理、執行，本院認仍有繼續羈押被告之必要，應自99年11月2日起延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國99年10月18日
刑事第四庭法官黃益茂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官蔡秋明中華民國99年10月18日