臺灣臺南地方法院102年度司聲字第198號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司聲字第198號民事裁定

裁判日期：民國102年04月09日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司聲字第198號聲請人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 相對人 徐烽毅
林水玉 上當事人間因本院101年度存字第1692號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人林水玉應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０二年度司執全字第一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請人其餘請求駁回。
聲請程序費用由相對人林水玉負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。又按擔保提存之提存人於提存後，有假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請之情形者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償票款事件，聲請人前依本院101年度司裁全字第1596號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債91年度甲類第7期債票，登錄面額新臺幣200,000元為擔保金，並經本院101年度存字第1692號提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第1號執行假扣押在案。茲聲請人已聲請撤回假扣押執行程序，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101年度存字第1692號提存書、本院101年度司裁全字第1596號假扣押裁定及本院民事執行處函等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第1號（含本院101年度司裁全字第1596號)假扣押執行卷宗及本院101年度存字第1692號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，又相對人林水玉迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人林水玉限期行使權利部分，核與前揭規定相符，自應准許。另相對人徐烽毅部分，因聲請人於提存後並未對其聲請假扣押執行，依提存法第18條第1項第3款之規定，聲請人無庸聲請法院裁定命相對人徐烽毅限期行使權利，故該部分並無必要，應予駁回。聲請人於取得准許返還本件擔保金之裁定後，就相對人徐烽毅部分併依提存法第18條第
1項第3款之規定向提存所聲請返還擔保金，併此說明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年4月9日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年4月10日
書記官鍾佳佑