宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 董承志
被 告 邱少杭
上列當事人間100年度雄簡字第2280號損害賠償事件於中華民國
101年1月10日下午3時38分言詞辯論終結，並於同年月17日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰陸拾肆元，及自民國一
○○年十二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年間，利用為訴外人 蔡慧樺 處理車禍
事宜之機會，取得蔡慧樺所有之臺北銀行信用卡影本、身分
證影本及健保卡影本，冒用蔡慧樺之名義向伊申辦信用卡2
張（卡號：00000000000000000、0000000000000000），分
別予以代償積欠訴外人台新銀行股份有限公司（下稱台新銀
行）之信用卡消費款及持卡前往金融機構設置之自動付款設
備預借現金，使伊陷於錯誤，因而代償款項予台新銀行及借
貸現金共新臺幣（下同）163,000元予被告，致伊受有財產
上之損害，而被告上開行為，經本院99年度審訴字第2336號
刑事判決判處應執行有期徒刑1年10月，如易科罰金，以銀
元300元即900元折算1日，該案並已確定在案。然扣除被
告已償還之部分款項，尚積欠伊133,864元。爰依侵權行為
之法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。原告前揭
之主張，業據其提出帳單明細、本院99年度審訴字第2336號
刑事判決等為證，並經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬
實，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項前段規定，視同自認，是原告之主張自堪信為真實，
爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年1月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
以上正本係照原本作成。
中華民國101年1月17日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元