裁判字號：臺灣基隆地方法院92年瑞簡字第4號民事判決
裁判日期：民國92年03月31日
臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭民事判決九十二年瑞簡字第四號
原告甲○○訴訟代理人丙○被告丁○○
乙○○右當事人間，請求損害賠償事件，本判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳拾肆萬伍仟元，及自民國九十年五月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣捌萬壹仟陸佰元供擔保後，得為假執行。
理由要領
一、被告丁○○、乙○○於民國八十九年七月十九日凌晨一時許，在基隆市○○路與訴外人 周楊宇 、綽號「太監」男子，及一名不詳姓名人之友人，共同持西瓜刀、斧頭等凶器，砍傷原告，致使原告受有左手上臂切割傷八公分併三頭肌斷裂，顏面切割傷等傷害，經檢察官以殺人未遂罪名提起公訴，而於鈞院八十九年訴字第八五七號刑事案件審理中，原告與被告丁○○、乙○○在鈞院調解委員斡旋下，於九十年三月一日達成民事賠償之和解，被告願賠償原告三十二萬元，其給付方式為：分八期給付，第一期九十年三月十五日給付七萬五千元，第二期至第八期則於嗣後每月十五日各給付三萬五千元，如有一期未付，視為全部到期；詎料被告僅支付第一期七萬五千元之賠償金，尚積欠原告二十四萬五千元，即拒不給付，為此提起本件訴訟，請求被告如數給付，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；並提出和解書一紙。被告則自認兩造已簽訂前揭和解契約，惟被告無力一次清償，希望能分期給付等語。
二、經查兩造就上開侵權行為損害賠償之請求，業已達成前開和解契約，被告並已給付七萬五千元，尚餘二十四萬五千元之事實，業據原告提出和解書一紙，並為被告所自認，本院自得採為判決之基礎。而被告自承其給付第一期款項後，即未再按期給付，不得仍享有期限利益，從而原告基於和解契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。中華民國九十二年三月三十一日~B臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭~B法官林李達右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十二年四月二日~B法院書記官郭廷耀