臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度沙簡字第291號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告于紹炯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第57號），本院判決如下：
主文
于紹炯犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行關於「前因詐欺案件，經…執行完畢，詎猶不知悔悟，」及證據並所犯法條欄二關於累犯之記載應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告于紹炯所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告固有如聲請簡易判決處刑書所載之詐欺前科，惟該案所受之徒刑宣告，係於民國106年8月15日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院電話紀錄表附卷可稽，而被告於上開徒刑執行完畢逾5年後之111年9月18日為本案犯行，核與刑法第47條第1項累犯規定之要件不合，無從依該條規定加重其刑，聲請簡易判決意旨認被告為累犯，應加重其刑，容有誤會，併此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物，守法觀念顯有不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後坦承犯行，態度良好，且已與被害人調解成立，賠償被害人之損失，此有臺中市龍井區調解委員會調解書、臺灣臺中地方檢察署公務電話紀錄表在卷可參（見調偵卷第13、15頁），暨其所竊得之金錢多寡，及被告自述之智識程度與家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告固竊得被害人所有之現金新臺幣（下同）3,200元，惟被告業已與被害人調解成立並賠償4,200元，業如前述，完全填補被害人之損害，自無再對犯罪所得宣告沒收追徵之餘地。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官李濂聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
沙鹿簡易庭法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
書記官 柳寶倫