臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳小字第215號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又原告之訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其
補正，民事訴訟法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查本件原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告
發支付命令，並繳納裁判費新臺幣500元在案。茲因被告對
支付命令聲明異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴，扣
除前繳支付命令之裁判費外，原告尚應補繳新臺幣500元。
本院前於民國99年1月29日裁定限原告於收受裁定後5日內
補繳上開裁判費，如逾期未補正即駁回原告之訴，該裁定業
於99年2月4日送達原告，此有送達證書附卷可稽，惟原告
迄未補正，此有本庭詢問簡答表在卷可參，揆諸前揭說明，
其起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年3月10日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中華民國99年3月10日
書記官胡淑芳