臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度朴簡字第204號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
3
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年11月25日
經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告與原告係朋友，嗣因細故，原告於民國
97年5月6日下午3時許，前往被告位於嘉義縣太保市太保里8
鄰太保160號之3住處找被告理論，雙方起爭執後，被告基於
傷害人身體之犯意，持復健用之助步器毆打原告，致原告受
有右前臂部挫傷、皮下瘀血及腫痛等傷害，支出醫藥費新臺
幣(下同)860元，並受有精神上痛苦，爰依據侵權行為之
法律關係，訴請被告賠償醫藥費860元及精神慰撫金30萬元
，因之聲明：被告應給付原告30萬860元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告對原告主張遭伊傷害之事實及醫藥費數額並不爭執，惟
抗辯：原告請求之慰撫金過高，且伊前曾對原告提出確認本
票債權不存在之訴，經本院以97年度朴簡字第96號判決伊勝
訴，由原告負擔2萬800元之裁判費確定， 伊爰 以此債權主張
抵銷等語，並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
(一)、查原告主張：被告與原告係朋友，嗣因細故，原告於97年
5月6日下午3時許，前往被告位於嘉義縣太保市太保里8鄰
太保160號之3住處找被告理論，雙方起爭執後，被告基於
傷害人身體之犯意，持復健用之助步器毆打原告，致原告
受有右前臂部挫傷、皮下瘀血及腫痛等傷害之事實，業據
原告於刑案偵查中(臺灣嘉義地方法院檢察署97年度偵字
第4156號)指訴明確，其除提出診斷證明書1紙為證，並有
被告於刑案偵查中之供述可資佐證，此經本院調取上開偵
查卷宗查明無訛。而被告就上開事實，於本院審理中亦不
爭執，依法視同自認，且被告因上開傷害犯行，經本院刑
事庭判處拘役20日確定乙節，亦經本院調取本院97年度朴
簡字第242號刑事案件全卷核閱屬實，是原告主張，堪信
為真。
(二)、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
193條第1項、第195條第1項分別定有明文。次按，慰撫金
之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相
當之數額，最高法院著有51年台上字第223號判例可資參
照。
(三)、本件被告持復健用之助步器毆打原告，致原告受有右前臂
部挫傷、皮下瘀血及腫痛等傷害，已如前述，自應負侵權
行為之損害賠償責任。茲就原告請求賠償之數額是否准許
，分述如後：
1、增加生活上需要之費用：原告主張其因系爭事故受有
前開傷害，共支出醫療費用860元等情，業據提出與所
述金額相符之行政院衛生署嘉義醫院收據1紙為證，被
告對此亦不爭執，是此部分之醫療費用核屬增加生活
上需要之費用，且係必要，應予准許。
2、精神慰撫金：被告因上開傷害行為，不法侵害原告之
身體、健康，原告因系爭事故受有前述傷害，自受有
精神上之痛苦，而得向被告請求精神慰撫金。查原告
為大專肄業，於配偶所經營代理櫻花牌廚具之公司內
任職，另兼職美樂家直銷公司之總監，月入共約10萬
元；被告為高中畢業，前任職警察，現已退休，每月
領取退休金5萬元，此據兩造自承在卷。而原告名下無
不動產，被告名下有價值共12萬多元之房屋及土地各
1筆，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表2份在卷
足按，本院審酌兩造之經濟能力、身分、地位、被告
傷害原告之手段、原告因系爭事故遭受之傷害尚非嚴
重等情形，認原告得請求被告賠償精神慰撫金1萬元；
；逾此範圍之請求，則屬無理由。
(四)、依上說明，原告得請求被告賠償1萬860元(即醫藥費860
元及精神慰撫金1萬元)，而被告主張伊於另案即本院97年
度朴簡字第96號確認債權不存在事件對原告提出確認本票
債權不存在之訴，經法院判決伊勝訴，且應由原告負擔2
萬800元之裁判費確定等語，業據被告提出上開民事事件
判決書、確定證明書及及訴訟費用收據各1份為證，原告
對此亦不爭執，應認被告對原告有2萬800元之債權存在，
且已適於抵銷，則被告主張以此債權抵銷後，原告尚欠被
告9,940元。從而，原告依據侵權行為之法律關係，訴請
被告給付30萬860元，為無理由，應予駁回。
五、本件係原告於刑事訴訟程序中提出刑事附帶民事訴訟，經刑
事庭裁定移送而來，依法免納裁判費。此外，亦無其他訴訟
費用之支出，爰不為訴訟費用之裁判，附此敘明。
六、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 林朝雄