臺灣臺北地方法院96年度訴字第1459號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1459號民事裁定

裁判日期：民國96年03月07日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度訴字第1459號原告乙○○被告甲○○上列當事人間遷讓房屋等事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項分別定有明文。次按依原告起訴之事實觀之，其主張民法第767條除去妨害請求權者，當為上揭規定之因不動產物權涉訟，此亦有最高法院74年台上字第280號判例意旨：「依被上訴人所訴之事實觀之，其請求上訴人塗銷系爭土地之所有權移轉登記，顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第十條第一項規定，應專屬系爭土地所在地之臺灣花蓮地方法院管轄。」可資參照。
二、經查，本件原告主張略以其為坐落台北縣永和市○○路○○號房屋之所有權人，詎被告無權占用上開房屋，爰本於所有權請求排除侵害等語，顯係依民法第767條所有物返還請求權規定，請求被告應將房屋遷讓返還原告，按諸首規定及說明，應屬民事訴訟法第10條第1項專屬不動產所地之法院管轄。又本件原告其他聲明部分，雖非專屬管轄，但皆因該不動產而涉訟，自不宜予以割裂。從而，本件應依職權按民事訴訟法第28條第1項規定，移送於該不動產所在地之法院即臺灣板橋地方法院管轄。
中華民國96年3月7日
民事第二庭法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國96年3月8日
書記官蔡凱如