臺灣高雄地方法院96年度簡字第7653號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7653號刑事判決

裁判日期：民國97年01月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7653號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣高雄第二監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第9229號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以民國94年度毒聲字第2181號裁定送觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經以94年度毒聲字第2530號裁定送強制戒治，於95年6月27日停止戒治執行完畢，經檢察官以95年度戒毒偵字第277號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開強制戒治執行完畢釋放後，5年內於96年9月12日為警採尿回溯96小時內之某時，再犯本件施用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應予以追訴處罰。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於94年間因違反動產擔保交易法案件，經本院以94年度簡字第6044號判處有期徒刑4月確定，於95年10月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前有施用毒品、竊盜、恐嚇等犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，且經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，且有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，所為尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月2日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年1月2日
書記官吳智媚附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。