臺灣高雄地方法院民事判決
111年度鳳簡字第580號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 莊心雅
被告 張清閔
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年12月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟玖佰柒拾貳元，及自民國一百一
十年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年一月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰壹拾貳元，及自民國一百一
十一年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年一月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國109年5月19日、110年6月25日分別向原告借款新臺幣（下同）100,000元、100,000元，借款期間分別自109年5月21日起至112年5月21日止、自110年6月28日起至113年6月28日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1%（目前為1.845%）機動計算，自借款日起6個月，按月付息免攤還本金，期滿依年金法按月平均攤還本息，並自借款日起算1年內由勞動部補貼借款利息，如借款人積欠本金達3個月者，勞動部即停止補貼利息，除按上開利率計算遲延利息外，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計收違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。詎被告未依約還款，迄今尚欠56,972元及99,912元本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。查原告主張之前
揭事實，業據其提出個人貸款專用借據、勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款增補借據、放款戶資料一覽表查詢、利率明細資料查詢、貸放利率變動查詢、往來明細查詢等件為證（見本院卷第15至53頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，本院依據證據調查之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年12月22日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書記官林麗文