橋頭簡易庭111年度橋簡字第769號民事判決

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事判決

111年度橋簡字第769號

原告 莊錫芬

被告 李國隆

上當事人間給付合會金事件，本院於民國111年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣參拾萬元，及自民國一百一十一年八月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告前於民國108年間參加以伊為會首之互助會，每會會款新台幣（下同）1萬元，會期自108年10月1日起至111年5月1日止，總計32會，採內標制，於每月1日晚間7時在門牌號碼高雄市○○區○○街00巷0號住宅開標，底標為1,000元，被告以自己及訴外人 吳家政 之名義共參加兩會，分別於第3會、第8會得標，是之後即應每期給付2萬元之死會會款，詎被告僅繳納幾期後，自110年3月1日起即以各種理由拒絕給付死會會款，伊身為會首只好先為其代墊，總計代墊15期死會會款總計30萬元，爰依民法第709條之7第1、2、4項，提起本訴。並聲明如主文第1項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告就其上開主張，業據其提出互助會會單、催告信函等資料為證，並經證人吳家政到庭結證明確，經核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。

五、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款、第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

橋頭簡易庭法官盧怡秀

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　22　　日

書記官葉玉芬