臺灣新北地方法院99年度簡字第4793號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4793號刑事判決

裁判日期：民國99年06月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4793號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14342號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品MDMA之白色圓形錠劑叁點伍顆（驗餘總淨重零點柒捌零伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○明知MDMA為毒品危害防制條例管制之第二級毒品，未經允許不得持有，仍基於持有之故意，於民國99年2月22日
2時，在臺北市○○區○○路○○號地下室1樓之PUB向真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子，以每顆新臺幣500元之代價，購買4顆含有MDMA成分之白色圓形錠劑而非法持有之。嗣於同月24日20時許，在臺北縣新莊市○○路○○號前，因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索，於其身上扣得含有第二級毒品MDMA成分之白色圓形錠劑3.5顆（驗餘總淨重
0.7805公克），始悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
㈡交通部民用航空局航空醫務中心99年3月24日航藥鑑字第0991852號毒品鑑定書1份。
㈢扣案之含有第二級毒品MDMA成分之白色圓形錠劑3.5顆。
㈣查獲照片2張。
三、按MDMA為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告並無前案紀錄，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其漠視法令禁制而犯本罪，行為固然可訾，然持有毒品之數量非鉅，復查無其以之供其他犯罪使用，危害性程度不高，兼衡被告現為大學在學學生，於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含有第二級毒品MDMA之白色圓形錠劑3.5顆（驗餘總淨重0.7805公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月2日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年6月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。