臺灣新北地方法院101年度簡字第3386號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第3386號刑事判決

裁判日期：民國101年06月15日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第3386號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告葉朝枝
陳黃順花林淑貞詹志強賴鴻明上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4919號），本院判決如下：
主文葉朝枝、陳黃順花在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子肆顆及新臺幣壹萬柒仟貳佰元，均沒收之。
林淑貞、詹志強、賴鴻明在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之碗公壹個、骰子肆顆及新臺幣壹萬柒仟貳佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄一第7行至第8行「16時30分許」應更正為「16時50分許」；證據欄一第2行「 唐志強 」應更正為「詹志強」，同欄應增列「證人即共同被告葉朝枝於偵查中之證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告葉朝枝、陳黃順花、林淑貞、詹志強、賴鴻明所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪。
爰審酌被告葉朝枝、陳黃順花、林淑貞、詹志強、賴鴻明在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為實有不該，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、被告葉朝枝、陳黃順花犯後均坦承犯行之態度，及被告林淑貞、詹志強、賴鴻明犯後均空言否認犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之碗公1個、骰子4顆，均為當場賭博之器具；又扣案之賭資新臺幣17,200元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第
2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年6月15日
刑事第二十四庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
書記官周佳誼中華民國101年6月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。