臺灣臺北地方法院97年度抗字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年抗字第42號民事裁定

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度抗字第42號抗告人甲○○相對人財團法人九二一震災重建基金會法定代理人乙○上列當事人間聲請本票裁定事件，上訴人對於民國96年12月13日本院簡易庭96年度票字第74176號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人於原法院之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：系爭本票為抗告人之被繼承人 洪國顯 所簽發，抗告人並非該本票發票人，且已聲請限定繼承，相對人不能持系爭本票聲請本院准對抗告人為強制執行，原裁定遽准相對人之聲請，顯有未洽，為此聲明不服，請廢棄原裁定更為適法之裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條有明文規定，而發票人之繼承人，係基於繼承法則依民法之規定而負票據法上債務，與發票人其於票據行為而負票據責任，執票人得對之聲請法院裁定強制執行，性質上完全不同，故發票人之繼承人，執票人對之在實體法上縱有如何之權利，尚非得依非訟事件法程序，可逕行對之聲請法院裁定強制執行（司法院72廳民三字第78號函、最高法院92臺抗字第241、77臺抗字第345號裁定同此意旨）。
三、經查，觀諸相對人據以聲請本件強制執行裁定之系爭本票，發票人為洪國顯；而洪國顯已於95年7月18日死亡，業據相對人 陳明 在卷，抗告人雖為洪國顯之繼承人，惟尚非系爭本票之發票人，依前開說明，相對人尚不得於非訟事件程序中，向抗告人行使追索權而聲請本票裁定。原裁定准許相對人之聲請，准許系爭本票得為強制執行，容有未洽，抗告意旨執此指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由。爰爰由本院廢棄原裁定，駁回相對人之聲請。
四、本件聲請及抗告程序費用金額合計確定為新臺幣3,000元。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第492條、第78條裁定如主文。
中華民國97年3月5日
民事第三庭審判長法官張靜女
法官鄭佾瑩法官黃明發以上正本係照原本作成本裁定不得再抗告。
中華民國97年3月5日
書記官陳怡如