臺灣臺北地方法院96年度抗字第805號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年抗字第805號民事裁定

裁判日期：民國97年03月05日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度抗字第805號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間因本票裁定准許強制執行事件，抗告人對於本院96年度票字第46188號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：系爭本票係於83年2月1日到期，自該到期日起算至相對人聲請本件裁定，已逾13年，票據權利已罹於時效而消滅，原裁定准許系爭本票得為強制執行為不妥，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；次按本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此為最高法院57年臺抗字第76號判例意旨揭示之原則。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國82年2月1日所簽發，內載金額新臺幣（下同）160萬元，到期日為83年2月1日，付款地臺北市○○路○○○號4樓，免除作成拒絕證書之系爭本票1紙，於上開到期日後經提示未獲付款，尚欠160萬元及自83年2月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息未清償，為此依票據法第123條規定聲請裁定就上開金額及約定利率計算之利息，許可強制執行等情，業據其提出與所述相符之本票乙紙為證，核與前揭規定相符，原裁定准許相對人之聲請，並無不合。至於抗告意旨所指相對人逾13年始就系爭本票行使票據債權，已逾消滅時效期間等情，經核係涉系爭本票之時效是否罹於時效，抗告人得否拒絕給付票款等實體權利義務關係存否之爭執，依上開說明，並非本件非訟事件程序所得審認。是抗告人執前揭情詞提起抗告，求予廢棄原裁定，尚無理由，爰予駁回抗告。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如
主文。中華民國97年3月5日
民事第三庭審判長法官張靜女
法官鄭佾瑩法官黃明發以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年3月5日
書記官陳怡如