臺灣臺北地方法院96年度易字第2581號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2581號刑事判決

裁判日期：民國96年12月04日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易字第2581號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1452、15414號），因管轄錯誤，經臺灣士林地方法院移送本院，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
二、本件檢察官起訴意旨略以：被告甲○○與黃美鳳、蔡志強、 蔡志男 （黃美鳳等3人均另為不起訴處分）前受僱於乙○○，並與乙○○間有薪資糾紛，於民國94年10月25日某時許，被告甲○○偕同黃美鳳等人，前往臺北市信義區臺北市政府勞工局與乙○○協調薪資處理事宜，於協調會結束後乙○○欲離去之際，被告甲○○復向乙○○催討薪資，雙方因而發生爭執，被告甲○○竟基於傷害之犯意，以徒手環抱、勒住乙○○頸部，並出手毆打乙○○，致乙○○因而受有額頭浮腫、前頸瘀傷等傷害，因認被告涉有同法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
三、經查：本案被告甲○○涉犯之普通傷害罪，依同法第287條之規定須告訴乃論，茲告訴人乙○○已當庭具狀表示撤回對於被告之告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月4日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳泰寧中華民國96年12月5日