臺灣雲林地方法院96年度訴字第352號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第352號民事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：給付借款

臺灣雲林地方法院民事判決96年度訴字第352號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○被告丙○○
乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國96年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟柒佰貳拾捌元，及自民國九十六年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之七點一七八計算之利息，暨自民國九十六年六月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十六年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點四八八計算之利息，暨自民國九十六年八月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟陸佰陸拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國91年9月24日向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期限自91年9月24日起至98年9月24日止，利息按原告基本放款利率（貸放時年息8.32%）減年息1.47%，按月計付利息。被告丙○○於95年11月16日復邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款2,000,000元，約定借款期限自95年11月16日起至96年11月16日止，利息按原告基本放款利率（貸放時年息4.092%）加年息0.998%，按月計付利息，以上2筆借款，如遇基本放款利率及加減碼調整時，均得隨同調整之，未按期攤還或付息，即喪失期限利益，視為全部到期，並均約定如清償逾期者，逾期在6個月以內部分，按上開利率加付10%，超過六個月部分，按上開利率加付20%計算之逾期違約金。原告已依約如數將上開款項給付被告丙○○，詎被告丙○○分別自96年5月24日及96年7月23日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，本金分別尚欠387,
728元、2,000,000元未清償，屢經催索，被告均未清償，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告2人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據原告提出經濟部95年3月24日經授商字第09501052420號函文、借據、授信約定書、工商貸款契約書、連續保證書、客戶貸款明細表各1份、牌告利率查詢表2份（以上均為影本）及戶籍謄本等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認原告上開之主張為真實，是原告上開主張堪信為實在。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條、第740條亦分別定有明文。保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言。被告丙○○為系爭2筆借款之借款人，被告乙○○為連帶保證人，竟未依約按期清償，依兩造之前開約定，全部借款視為到期，並應給付約定之利息及違約金，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付借款①387,728元、②2,000,000元，及自①96年5月24日、②96年7月23日起至清償日止，按週年利率①7.178%、②5.488%計算之利息，暨自①96年6月25日起、②96年8月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，為有理由，應予准許。
六、原告因本件訴訟，支出裁判費24,661元，本件被告因受敗訴判決，應連帶負擔全部之訴訟費用。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年10月5日
民事第二庭法官楊欣怡如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年10月5日
書記官林美鳳