臺灣高雄地方法院99年度重訴字第210號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年重訴字第210號民事裁定

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度重訴字第210號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人丙○○被告甲○○
乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。又當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以合意定第一審管轄法院，亦為同法第24條所明定。
二、查本件被告甲○○及乙○○之住所地分別在臺北縣○○鄉○○村○○○路○段388之1號三樓及台北市○○區○○路二段181巷22號3樓，有甲○○及乙○○個人基本資料查詢結果在卷（見本院卷第16、17頁）可證，甲○○及乙○○之住所地均非本院轄管。又原告係本於消費借貸之法律關係，請求甲○○及乙○○清償借款，而兩造就本件法律關係所生之訴訟係合意由臺灣臺北地方法院管轄，有約定書附卷可稽（見本院卷第10頁），是依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國99年9月15日
民事第五庭法官何佩陵正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國99年9月15日
書記官陳喜苓