臺灣高雄地方法院99年度訴字第1235號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年訴字第1235號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度訴字第1235號聲請人即選任辯護人 曾永霖 律師（法律扶助基金會）被告甲○○上列被告因公共危險案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因案發前1晚服用安非他命後整夜沒睡，亦無按時服用精神科藥物，所以精神狀況才會不穩定，且被告所犯並非重罪，並無令被告交保後即有難以進行審判或執行之事由，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第11條第1項分別定有明文。
三、經查，被告因涉犯放火燒燬現供人使用住宅之案件，前經本院訊問後，以被告雖否認涉犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，惟有證人 林健安 、陳附聖於警詢及偵訊時證述筆錄在卷可稽，並有扣案之塑膠製玩具手槍1支及打火機1個可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且被告所犯係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並有放火燒燬現供人使用住宅之前案紀錄，被告亦自承有輕度之憂鬱症，羈押前並無正當之工作及經濟來源，如經重罪加身，有相當理由有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，於民國99年8月18日羈押在案，有上開筆錄、刑事報到單及押票各1份附卷可按。茲被告聲請具保停止羈押，本院認前開羈押原因及必要性仍然存在，且無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回被告具保聲請停止羈押之情形，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年9月15日
刑事第十二庭審判長法官黃建榮
法官陳川傑法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月15日
書記官莊正彬