臺灣臺中地方法院103年度聲字第1740號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲字第1740號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月22日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定103年度聲字第1740號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人陳享男上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第4928號、103年度執聲字第1325號），本院裁定如下：
主文陳享男因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆年柒月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、受刑人陳享男因犯如附表編號1至8所示之12罪，經臺灣花蓮地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（其中如附表編號1至5號所示之罪，業經臺灣花蓮地方法院以103年度聲字第64號裁定應執行有期徒刑1年10月），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。查受刑人所犯如附表編號1、2、6所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國103年5月22日
刑事第七庭法官黃佳琪上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官葉俊宏中華民國103年5月22日附表：受刑人陳享男定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月│有期徒刑8月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年8月23日│102年8月23日│102年8月23日││├────────┴────────┼────────┤││編號1及2應執行有期徒刑6月│編號3至5應執行有││││期徒刑1年6月│├────────┼────────┬────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院││年度案號│檢察署102年度偵│檢察署102年度偵│檢察署102年度偵│││字第4496號│字第4496號│字第4496號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│102年度易字第318│102年度易字第318│102年度易字第318││事實審││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年11月13日│102年11月13日│102年11月13日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度易字第318│102年度易字第318│102年度易字第318││判決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│102年12月20日│102年12月20日│102年12月20日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│否││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│附表編號1至5號所│附表編號1至5號所│附表編號1至5號所│││示之罪，業經臺灣│示之罪，業經臺灣│示之罪，業經臺灣│││花蓮地方法院以│花蓮地方法院以│花蓮地方法院以│││103年度聲字第64│103年度聲字第64│103年度聲字第64│││號裁定應執行有期│號裁定應執行有期│號裁定應執行有期│││徒刑1年10月│徒刑1年10月│徒刑1年10月│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│有期徒刑7月│有期徒刑5月（共2│││││罪）│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年8月23日│102年8月23日│102年11月12日、│││││102年11月14日││├────────┴────────┼────────┤││編號3至5應執行有期徒刑1年6月│編號6應執行有期││││徒刑9月│├────────┼────────┬────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣臺中地方法院││年度案號│檢察署102年度偵│檢察署102年度偵│檢察署102年度偵│││字第4496號│字第4496號│字第26714號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│102年度易字第318│102年度易字第318│103年度易字第187││事實審││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年11月13日│102年11月13日│103年2月24日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣花蓮地方法院│臺灣臺中地方法院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度易字第318│102年度易字第318│103年度易字第187││判決││號│號│號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│102年12月20日│102年12月20日│103年3月24日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│是││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│附表編號1至5號所│附表編號1至5號所││││示之罪，業經臺灣│示之罪，業經臺灣││││花蓮地方法院以│花蓮地方法院以││││103年度聲字第64│103年度聲字第64││││號裁定應執行有期│號裁定應執行有期││││徒刑1年10月│徒刑1年10月││└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月（共2│有期徒刑8月（共3││││罪）│罪）││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年11月13日、│102年11月14日、││││102年11月15日│102年11月15日、│││││102年11月15日│││├────────┴────────┼────────┤││編號7及8應執行有期徒刑2年8月││├────────┼────────┬────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││年度案號│檢察署102年度偵│檢察署102年度偵││││字第26714號│字第26714號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│103年度易字第187│103年度易字第187│││事實審││號│號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│103年2月24日│103年2月24日││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│103年度易字第187│103年度易字第187│││判決││號│號│││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│103年3月24日│103年3月24日││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│││、易服社會勞動之│││││案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註││││└────────┴────────┴────────┴────────┘