臺灣士林地方法院112年度審金訴字第950號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年審金訴字第950號刑事判決

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：詐欺等

臺灣士林地方法院刑事判決112年度審金訴字第950號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告林宥辰
陳韋潔
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17183號、112年度偵緝字第806號、第807號、第808號、第809號、第810號），被告等於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文Ｆ○○犯如附表「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
庚○○犯如附表「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件係經被告Ｆ○○、庚○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈起訴書附表編號9「匯款時間、金額（新臺幣，均不含手續費
）、匯入帳戶」欄第2欄關於匯款時間「20時14分、20時14分」之記載，更正為「20時12分、14分」。
⒉起訴書附表編號13至15「車手提領時間、地點、金額（均不
含手續費）」欄⒊關於「16時17至23分許」之記載，補充為「16時17分至17時23分許」。
⒊起訴書附表編號16、17「車手提領時間、地點、金額（均不
含手續費）」欄關於「16時24至17分許」之記載，更正為「16時24至27分許」。
⒋起訴書附表編號22「匯款時間、金額（新臺幣，均不含手續
費）、匯入帳戶」欄第1欄關於匯款時間「17時20至29分許」之記載，更正為「17時20至30分許」；並刪除第2欄之記載。
㈡證據部分：補充被告Ｆ○○、庚○○於本院準備程序及審理時之自白。
三、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告Ｆ○○、庚○○行為後，刑法第339條之4第1項固於112年5月31日修正公布，並於同年6月2日生效施行，然此次修正僅增訂該條項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」加重事由，而與本案被告2人所犯之罪名及刑罰無關，自無比較新舊法之問題，應逕適用現行法即修正後之刑法第339條之4規定；又洗錢防制法第16條第2項亦於112年6月14日修正公布，並於同年月16日生效施行，修正前規定「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後為「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，則修法後被告須「偵查及歷次審判中」均自白，始有該條項減輕其刑規定之適用，是經比較新舊法結果，修正後之規定並無較有利於被告2人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前洗錢防制法第16條第2項之規定。又如起訴書附表編號20、21部分，告訴人未○○、丑○○遭詐騙而匯至如起訴書附表所示郵局帳戶之款項，因該帳戶經通報列為警示帳戶，款項經銀行圈存而未遭轉出或提領，是被告庚○○及所屬詐欺集團此部分所為，未能形成有效之金流斷點，然告訴人未○○、丑○○被騙款項既已匯入如起訴書附表所示郵局帳戶，且該帳戶在被告所屬詐騙集團管領支配中，依詐欺集團犯罪計畫及其一般轉出或提領時間、空間之習慣評價，倘其行為在不受干擾之情形下，將立即、直接實現（轉出、提領）洗錢構成要件之行為，則此部分所為應認為已著手洗錢行為之實行，尚未達既遂之程度，僅成立一般洗錢未遂罪。
㈡核被告Ｆ○○就附表編號3至9、25至31所為、被告庚○○就附表編
號1至19、22至33所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。被告庚○○就附表編號20至21所為，則係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。
㈢被告2人與Ｃ○○、子○○、「吉娃娃」及其他本案詐欺集團成年
成員間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣被告Ｆ○○上開14次犯行、庚○○上開33次犯行，均係以一行為同
時觸犯三人以上共同犯詐欺取財罪及一般洗錢罪（編號20至22係洗錢未遂罪），均為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，各從一重論以三人以上共同犯詐欺取財罪。
㈤詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數之
計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算，是被告Ｆ○○就附表編號3至9、25至31所示犯行、被告庚○○就附表編號1至33所示犯行，被害人不同，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥再按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷。而刑法第339條之4第1項第2款之罪，其法定最輕本刑為1年以上有期徒刑，刑度不可謂不重。考量被告Ｆ○○與告訴人丁○○、被害人戊○○達成和解，是本院認被告Ｆ○○就附表編號2
7、28所示犯行，如逕處以刑法第339條之4第1項第2款之法定最低刑度有期徒刑1年，有情輕法重，過於嚴苛，足以引起一般人之同情，其犯罪情狀尚有可資憫恕之情況，爰就附表編號27、28所示犯行部分，均依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。
㈦被告2人於偵查、本院準備程序及審理時，就本案洗錢犯行部
分，均自白犯罪，本應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，然其所犯洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪，就此部分想像競合輕罪得減刑部分，即應於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由，附此敘明。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌詐欺集團猖獗多時，而詐騙
行為非但對於社會秩序及廣大民眾財產法益之侵害甚鉅，被告2人正值青年，不思以己身之力，以正當途徑，獲取所需，竟參與三人以上共同詐欺取財之詐欺集團，以有組織、縝密分工之方式詐欺取財，且分別擔任「收水」及「車手」之工作，造成告訴人及被害人等受有財產上之損害，亦使偵查犯罪機關事後追查贓款及詐欺集團主謀成員之困難，而使詐欺集團更加氾濫，助長原已猖獗之詐騙歪風，被告2人所為對於社會治安之危害程度不容小覷，自應嚴予非難。復考量被告2人並非擔任集團內核心角色，犯後均坦承犯行之態度，且被告Ｆ○○與到庭之告訴人丁○○、被害人戊○○達成和解，被告庚○○雖有意與告訴人辰○○、宙○○、丁○○、被害人戊○○和解，但目前無力賠償其等所受損失，其餘告訴人及被害人等則因未到庭，以致未能進行調解；暨考量被告2人之素行、本案之犯罪動機、手段、告訴人及被害人等所受之財產損失程度、所生危害、被告2人洗錢部分均符合修正前洗錢防制法第16條第2項減刑要件等情，兼衡被告Ｆ○○自陳高職畢業之智識程度、已婚並育有1名未成年子女、配偶現懷孕中；庚○○自陳高中肄業之智識程度、未婚、無子女等一切情狀，分別量處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑，且就附表「主文及宣告刑」欄所示之刑，審酌其本案犯罪類型、手法均相同，時間相近等因素，定其如主文所示之應執行之刑。
四、沒收：㈠被告Ｆ○○自陳：本案報酬為2萬元等語；被告庚○○自陳：本案
報酬為10萬元等語，各為渠等之犯罪所得，均未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該被告主文項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱
匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上利益，亦同，洗錢防制法第18條第1項固有明文。惟因洗錢行為之標的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文，是倘法條未規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以屬於被告所有者為限，始應予沒收。經查：被告2人上繳至本案詐欺集團之款項，為洗錢之標的，既非被告2人所有，被告2人亦無事實上之處分權限，依據上開說明，自無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官午○○提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中華民國112年10月31日
刑事第十庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官吳琛琛中華民國112年11月2日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號犯罪事實主文及宣告刑1如起訴書附表編號1所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。2如起訴書附表編號2所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。3如起訴書附表編號3所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。4如起訴書附表編號4所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。5如起訴書附表編號5所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。6如起訴書附表編號6所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。7如起訴書附表編號7所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。8如起訴書附表編號8所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。9如起訴書附表編號9所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。10如起訴書附表編號10所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。11如起訴書附表編號11所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。12如起訴書附表編號12所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。13如起訴書附表編號13所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。14如起訴書附表編號14所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。15如起訴書附表編號15所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。16如起訴書附表編號16所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。17如起訴書附表編號17所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。18如起訴書附表編號18所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。19如起訴書附表編號19所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。20如起訴書附表編號20所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。21如起訴書附表編號21所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。22如起訴書附表編號22所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。23如起訴書附表編號23所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。24如起訴書附表編號24所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。25如起訴書附表編號25所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。26如起訴書附表編號26所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。27如起訴書附表編號27所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。28如起訴書附表編號28所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。29如起訴書附表編號29所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。30如起訴書附表編號30所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。31如起訴書附表編號31所示Ｆ○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。32如起訴書附表編號32所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。33如起訴書附表編號33所示庚○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17183號112年度偵緝字第806號112年度偵緝字第807號112年度偵緝字第808號112年度偵緝字第809號112年度偵緝字第810號
被告Ｃ○○男48歲（民國00年0月00日生）
住址詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號Ｆ○○男27歲（民國00年00月00日生）
住址詳卷國民身分證統一編號：Z000000000號子○○男41歲（民國00年0月0日生）
住址詳卷（現另案於法務部○○○○○○○執
行中）國民身分證統一編號：Z000000000號庚○○女27歲（民國00年0月00日生）
住址詳卷（現另案於法務部矯正署桃園女監執
行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ｃ○○（telegram暱稱「至尊寶」）前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度訴字第940號判決處有期徒刑10月確定，於民國110年5月31日執行完畢出監，詎猶不知悔改，其與庚○○（telegram暱稱「達DA」)、Ｆ○○（telegram暱稱「1」)、子○○（telegram暱稱「 艾帕白 」)、telegram暱稱「吉娃娃」及其餘詐欺集團成員共同意圖為自己不法所有，並基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，Ｃ○○深獲該集團信任，故擔任庚○○、Ｆ○○、子○○等3人之保證人兼主管，須確保其等有依「吉娃娃」指示行動，如有人未確實上交贓款，亦須承擔賠償責任，庚○○擔任1號車手、報酬為提領總額1%，Ｆ○○擔任2號收水、報酬為每日新臺幣（下同）2,000元至3,000元、子○○則擔任取簿手、報酬為庚○○提領總額1%。
二、由詐欺集團其他成員先後於如附表所示時間，分別聯繫如附表所示之人，並施以如附表所示之詐術手段，致該等人均陷於錯誤後，因而於如附表所示時間，將如附表所示款項，匯入該詐欺集團所掌控之銀行帳戶後，由子○○至不詳超商領取裝有銀行帳戶金融卡之包裹後，子○○再將金融卡交付與庚○○，由庚○○於附表所示之時間、地點，領取附表所示之款項後，112年9月30日所提領之款項均交予Ｆ○○，Ｆ○○再依指示將該等款項放置於垃圾桶、公寓樓梯間、公園溜滑梯下方等處，待Ｆ○○離去後，再由真實姓名年籍不詳之其他成員前往收取贓款，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向。
三、案經附表所示之人訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告Ｃ○○於另案警詢及偵查中之供述坦承其招募被告庚○○、Ｆ○○、 黃士結 加入該詐欺集團，且其為該3人之擔保人兼主管，須確保該3人有確實依上游指令行動，且如有人拿錢跑掉，須負責賠錢，其並因此取得提領數額1%韋報酬之事實。21.被告Ｆ○○於偵查中之供述2.被告Ｆ○○於另案警詢、偵查及羈押庭之供述坦承其於111年9月15日經被告Ｃ○○招募而加入該詐欺集團，並負責擔任收水手，待其向被告庚○○收取贓款後，會依上游指示將款項放置在指定地點，報酬為2,000元至3,000元之事實。31.被告子○○於偵查中之供述2.被告子○○於另案警詢及偵查中之供述坦承其經被告Ｃ○○招募而加入該詐欺集團，並負責擔任取簿手，負責依指示領取裝有提款卡之包裹後交予被告庚○○，而被告庚○○則擔任提款車手，被告Ｆ○○擔任收水之事實。41.被告庚○○於警詢及偵查中之供述2.被告庚○○於另案警詢及偵查及羈押庭之供述坦承其於111年7至8月間加入該詐欺集團，並負責擔任提款車手，其向被告Ｆ○○領取帳戶金融卡後，其於附表所示之時間、地點，領取附表所示之款項後，將款項交付與被告Ｆ○○之事實。5證人即附表所示之告訴人/被害人於警詢時之證述及其等提供之通聯紀錄、匯款紀錄證明其等遭詐欺集團施以附表所示之詐術，致其等均陷於錯誤，因而匯款如附表所示之款項至附表所示之帳戶之事實。6ATM提領監視器畫面證明被告庚○○於附表所示之時間、地點，領取附表所示之款項之事實。7附表所示帳戶交易明細各1份證明附表所示之告訴人/被害人匯款如附表所示之款項至附表所示之帳戶後，隨即遭提領附表所示之款項之事實。
二、㈠核被告Ｃ○○、庚○○、子○○如附表編號1至33（除編號20、21）
所為，均係犯修正前刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌，如附表編號20、21所為，則犯修正前刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂等罪嫌；核被告Ｆ○○如附表編號3至9、25至31所為，係犯修正前刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被告4人與「吉娃娃」及其餘詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告4人均係以一行為涉犯上開詐欺、洗錢或洗錢未遂等罪名，為想像競合犯，均請從重依修正前刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪處斷。被告4人所犯各次加重詐欺罪嫌，行為互殊，犯意各別，請分論併罰。被告Ｃ○○有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
㈡被告4人因本案詐欺而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1
第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣士林地方法院中華民國112年7月27日
檢察官午○○本件正本證明與原本無異中華民國112年8月10日
書記官羅明柔所犯法條：
修正前刑法第339條之4第1項第2款犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號被害人（是否提告）詐術匯款時間、金額（新臺幣，均不含手續費）、匯入帳戶車手提領時間、地點、金額（均不含手續費）收水1乙○○（否）詐欺集團成員於111年10月5日19時13分許，向 張藍云 佯稱：個資洩漏誤設為企業戶，須依銀行指示操作取消云云。111年10月5日21時36分許，匯款4萬9989元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶。被告庚○○於111年10月5日21時51至22時31分許，在臺北橋郵局，提領6萬元2次、2萬9000元、900元。X2辰○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日20時許，向辰○○佯稱：信用卡遭誤刷，須依銀行指示操作取消云云。111年10月5日21時48分許，匯款9萬9987元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶。X3壬○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日16時58分許，向壬○○佯稱：信用卡遭盜刷，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日16時57分、16時59分許，匯款4萬9999元、3萬1元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年9月30日17時18至21分許，在OK超商士林芝山門市，提領2萬元4次。2.被告庚○○於111年9月30日18時37至39分許，在家樂福天母分店，提領2萬元3次、500元。Ｆ○○4天○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日某時許，向天○○佯稱：帳戶變成團購帳號遭盜刷，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日17時47分、17時58分許，匯款6997元、2萬2997元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶Ｆ○○5Ｄ○○（否）詐欺集團成員於111年9月29日19時38分許，向Ｄ○○佯稱：重複訂單，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日17時58分許，匯款2萬9987元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶Ｆ○○6癸○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日16時29分許，向癸○○佯稱：誤設為批發戶，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日16時54分、17時、17時49分許，匯款4萬9986元、4萬9986元、1萬2050元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年9月30日17時6至11分許，在7-11福芝門市，提領2萬元6次、9000元。2.被告庚○○於111年9月30日17時26分許，在7-11芝山門市，提領8000元。3.被告庚○○於111年9月30日18時47分許，在家樂福天母分店，提領1萬2000元。Ｆ○○7甲○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日16時11分許，向甲○○佯稱：多訂產品信用卡將自動扣款，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日16時59分許，匯款2萬9985元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶Ｆ○○8巳○○（否）詐欺集團成員於111年9月30日16時50分許，向巳○○佯稱：重複訂單，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日17時43分許，匯款4萬9985元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年9月30日17時56至59分許，在7-11福溢門市，提領2萬元5次。2.被告庚○○於111年9月30日18時5至7分許，在OK超商士林芝山門市，提領2萬元2次、9000元。Ｆ○○9 曾素真 （是）詐欺集團成員於111年9月30日16時8分許，向曾素真佯稱：錯誤訂單，須依銀行指示操作取消云云。111年9月30日17時56分、17時59分許，匯款4萬9985元、4萬9985元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶（不含手續費）Ｆ○○111年9月30日20時14分、20時14分許，匯款4萬9985元、4萬9985元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶被告庚○○於111年9月30日20時21至22分許，在全家超商福林門市，提領2萬元2次。Ｆ○○10丙○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日16時44分許，向丙○○佯稱：誤升為高級會員，須依指示取消云云。111年10月5日19時26分許，匯款4萬9989元至玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年10月5日19時52至55分許，在萊爾富超商延年門市，提領2萬元2次、9000元。X11宙○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日19時58分許，向宙○○佯稱：旋轉拍賣帳戶須伊指示方式簽屬保障服務云云。111年10月5日20時7至20時57分許，匯款2萬4123元、1萬9989元、2萬8029元至玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年10月5日20時22至25分許，在7-11大龍門市，提領2萬元2次、5000元。2.被告庚○○於111年10月5日21時6至7分許，在萊爾富超商延年門市，提領2萬元、8000元。3.被告於111年10月5日21時11分許，在7-11延年門市，提領2萬元。X被告庚○○於111年10月6日1時26至27分許，在7-11慶吉門市，提領2萬元、1萬2000元。12黃○○（否）詐欺集團成員於111年10月6日1時3分許，向黃○○佯稱：旋轉拍賣帳戶遭凍結，須依指示取消云云。111年10月6日1時24分許，匯款3萬2105元至玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶X13地○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日15時42分許，向地○○佯稱：駭客入侵誤扣款，須依指示取消云云。111年10月5日16時8分許，匯款3萬3066元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶（不含手續費）1.被告庚○○於111年10月5日16時2至3分許，在7-11延民門市，提領2萬元2次。2.被告庚○○於111年10月5日16時6至8分許，在全聯民族西分店，提領2萬元2次、8000元。3.被告庚○○於111年10月5日16時17至23分許，在全家超商國順門市，提領2萬元2次、1萬3000元、9000元。X14Ｂ○○（否）詐欺集團成員於111年10月5日15時32分許，向Ｂ○○佯稱：系統錯誤導致會員異動，須依指示取消云云。111年10月5日15時58分、16時許，匯款3萬1028元、9321元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X15戌○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日16時6分許，向戌○○佯稱：誤勾選為每月訂購，須依指示取消云云。111年10月5日17時9分許，匯款2萬9123元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X111年10月5日16時44分許，匯款4萬7123元至郵局帳號000-0000000000000號帳戶被告庚○○於111年10月5日16時48至50分許，在7-11慶吉門市，提領2萬元2次、5000元。X16己○○（否）詐欺集團成員於111年10月5日15時45分許，向己○○佯稱：誤設為經銷商會員，須依指示取消云云。111年10月5日16時24分許，匯款2萬3104元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶被告庚○○於111年10月5日16時24至17分許，在7-11延龍門市，提領2萬元3次、1萬7000元。X17卯○○（否）詐欺集團成員於111年10月5日某時許，向卯○○佯稱：誤設為VIP會員固定扣款，須依指示取消云云。111年10月5日16時15分、16時19分許，匯款3萬8123元、1萬5989元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X18寅○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日17時43分許，向寅○○佯稱：誤升為高級會員，須依指示操作取消云云。111年10月5日18時16分許，匯款2萬5123元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶被告庚○○於111年10月5日18時21至23分許，在萊爾富超商同吉門市，提領2萬元2次、1萬2000元。X19玄○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日17時52分許，向玄○○佯稱：旋轉拍賣帳戶須依指示簽屬認證云云。111年10月5日18時14分、18時17分許，匯款2萬123元、7070元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X20未○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日15時30分許，向未○○佯稱：訂單有問題，須依指示取消云云。111年10月5日18時45分、18時47分許，匯款2萬9988元、2萬9988元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X（圈存）X21丑○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日17時13分許，向丑○○佯稱：誤升為白金會員，須依指示取消云云。111年10月5日18時50分許，匯款2萬9989元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X（圈存）X22Ａ○○（否）詐欺集團成員於111年10月5日16時1分許，向Ａ○○佯稱：遭駭客入侵，須依指示取消扣款云云。111年10月5日17時20至29分許，匯款2萬9986元2次、1萬9985元至華南銀行帳號000-000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年10月5日17時43至44分許，在全家超商新橋門市，提領2萬元2次。2.被告庚○○於111年10月5日17時47至48分許，在7-11景星門市，提領2萬元2次、1萬6000元。3.被告庚○○於111年10月5日19時35分許，在7-11延年門市，提領2000元。X111年10月5日17時20至30分許，匯款2萬9986元2次、1萬9985元至華南銀行帳號000-000000000000號帳戶被告庚○○於111年10月5日18時7至8分許，在7-11慶吉門市，提領1000元2次。X23宇○○（是）詐欺集團成員於111年10月5日22時52分許，向宇○○佯稱：旋轉拍賣帳戶遭凍結，須依指示匯款認證云云。111年10月6日0時24分許，匯款2萬2023元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年10月6日0時21至24分許，在全家超商新橋門市，提領2萬元3次、1萬3000元。2.被告庚○○於111年10月6日0時26至27分許，在7-11景星門市，提領2萬元、2000元。X24酉○○（是）詐欺集團成員於111年10月4日18時30分許，向酉○○佯稱：誤升為廠商會員，須依指示取消云云。111年10月6日0時4至5分許，匯款4萬9123元、2萬4156元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶X25Ｇ○○（否）詐欺集團成員於111年9月30日19時25分許，向Ｇ○○佯稱：系統遭駭客入侵訂單錯誤，須依指示取消云云。111年9月30日20時25分、20時37分許，匯款2萬9986元、2萬9000元至土地銀行帳號000-000000000000號帳戶1.被告庚○○於111年9月30日20時40至43分許，在全家超商新陽明門市，提領2萬元3次、1萬9000元、4000元。2.被告庚○○於111年9月30日21時30至31分許，在全聯士林中正店，提領2萬元、1萬元。Ｆ○○26Ｅ○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日下午某時許，向Ｅ○○佯稱：系統疏失造成連續扣款，須依指示取消云云。111年9月30日21時14分許，匯款2萬9986元至土地銀行帳號000-000000000000號帳戶Ｆ○○27丁○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日19時29分許，向丁○○佯稱：系統遭駭客入侵訂單錯誤，須依指示取消云云。111年9月30日21時28分許，匯款4萬9987元至兆豐商銀帳號000-00000000000號帳戶1.被告庚○○於111年9月30日21時47至49分許，在全家超商新陽明門市，提領2萬元2次、1萬元。2.被告庚○○於111年9月30日23時5至9分許，在7-11士正門市，提領2萬元3次、1萬元。Ｆ○○28戊○○（否）詐欺集團成員於111年9月30日20時50分許，向戊○○佯稱：誤設為經銷商導致誤刷，須依指示取消云云。111年9月30日22時20分、22時22分、22時25分許，匯款2萬9989元、2萬9989元、1萬12元至兆豐商銀000-00000000000號帳戶Ｆ○○29亥○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日17時50分許，向Ｇ○○佯稱：系統遭駭客入侵訂單錯誤，須依指示取消云云。111年9月30日22時14分、22時17分許，匯款9萬9990元、4萬9991至郵局帳號000-00000000000000號帳戶被告庚○○於111年9月30日22時29至35分許，在全家超商士林門市，提領2萬元7次、9000元。Ｆ○○30Ｈ○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日20時21分許，向Ｈ○○佯稱：誤設為分其約定轉帳，須依指示取消云云。111年9月30日22時30至32分許，匯款4萬9985元2次至郵局帳號000-00000000000000號帳戶被告庚○○於111年9月30日22時45至56分許，在7-11丹樺門市，提領2萬元7次、1萬元（不含手續費）。Ｆ○○31申○○（是）詐欺集團成員於111年9月30日22時11分許，向申○○佯稱：訂單錯誤，須依指示取消云云。111年9月30日22時39分、22時40分許，匯款4萬6123元、4萬9987元至郵局帳號000-00000000000000號帳戶Ｆ○○32Ｉ○（是）詐欺集團成員於111年10月5日16時30分許，向Ｉ○佯稱：誤設為批發商訂單，須依指示取消云云。111年10月5日16時37分許，匯款2萬8234元至郵局帳號000-0000000000000號帳戶被告庚○○於111年10月5日16時42至50分許，在7-11慶吉門市，提領2萬元3次、8000元、5000元。X33辛○○（是）（告訴代理人 陳耀樂 ）詐欺集團成員於111年10月5日某時許，向陳耀樂佯稱：訂單誤刷，須依指示取消云云。111年10月5日18時22分許，匯款19萬9987元至渣打銀行帳號000-00000000000000號帳戶被告庚○○於111年10月5日18時39至41分許，在7-11大龍門市，提領2萬元3次。被告於111年10月5日18時49至58分許，在7-11昌吉門市，提領2萬元6次、1萬9000元。X