臺灣橋頭地方法院110年度附民字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年附民字第240號刑事判決

裁判日期：民國110年09月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第240號原告 江靜宜 被告 蔡逸馨 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。
二、經查，原告主張被告涉犯詐欺案件業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第3092號、110年度偵緝字第432號聲請簡易判決處刑，於民國110年9月24日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收文戳章可憑，然原告起訴時，上開刑事案件尚未繫屬於本院，有被告院內裁判案件紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則依前揭說明，其起訴程序於法未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。另本件僅為程序判決，原告因前述犯罪所受損害仍得依法在上開刑事案件繫屬於法院後，再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，或另循一般民事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本件判決結果而受影響，附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年9月27日
刑事第六庭法官方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年9月27日
書記官史萱萱