宣 示 判 決 筆 錄
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 邱偉智
被 告 謝俊彬
上列當事人間100年度雄小字第483號請求清償消費款事件於中
華民國100年4月7日下午3時28分言詞辯論終結，並於同年4
月14日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟肆佰壹拾參元，及自民國九十年
十二月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告前向第三人渣打國際商業銀行股份有限公司（
下稱渣打銀行）請領信用卡，並領用卡號0000000000000000
號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但各月消費
款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，逾期清償，除喪失期限利益外，應另按年息20%
計算之利息。被告未依約還款，90年12月17日止尚積欠第三
人渣打銀行如主文第1項所示之金額、利息未給付，而原告
於92年1月25日受讓上開債權之事實，業據其提出債權讓與
證明書、債權讓與公告、信用卡合約書、信用卡申請表格、
信用卡月結單等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國100年4月14日
書記官鄭翠蘭
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元