臺灣雲林地方法院民事判決 99年度港簡字第57號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國99年7月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟貳佰肆拾貳元，及其中新臺幣
壹拾萬元自民國九十五年五月二十四日起至清償日止，按年息百
分之十四點五九五計算之利息，暨自民國九十五年六月十一日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告申請U-Life現金卡，經原告核貸新
台幣（下同）100,000元之循環額度，並約定原告得依被告
之信用，隨時調整借款之動用額度，借款利率依原告牌告基
準利率加年息百分之九點七計算（訂約時借款利率為年息百
分之十三點七五），嗣隨原告基準利率調整而調整之，並約
定被告如未依約付息，視為全部到期，逾期清償在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百
分之二十計付違約金。詎被告迄今尚積欠原告106,242元，
及自民國95年5月24日起至清償日止，按年息百分之十四點
五九五計算之利息，暨違約金未清償，依上開約定，借款視
為全部到期。雖經原告催討，被告迄今尚有如聲明所示之本
金及利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出國泰世華銀行U-Life現金卡（
代償）申請書、國泰世華銀行U-Life契約書、放款帳務主檔
資料、利率查詢表、戶籍謄本等為證，被告經本院合法通知
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳
述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自
認，是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告清償原告106,242元，及其中100,000
元自95年5月24日起至清償日止，按年息百分之十四點五九
五計算之利息，暨自95年6月11日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年7月21日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林珮儒
中華民國99年7月21日