宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張家仁
被 告 乙○○
上當事人間99年度北簡字第9903號請求清償債務事件，於中華民
國99年7月7日言詞辯論終結，同年7月21日上午11時在本院臺北
簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟玖佰元，及如附表所示之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件原告法定代理人原為 麥克迪諾馬 ，嗣於民國99年5月31
日變更為甲○○，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合。又
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告向其申請信用卡使用（卡號：0000000000
000000），另於民國91年12月26日向原告借款新臺幣130,00
0元，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造間
信用卡消費及現金卡借款契約關係求為判決如主文所示。
三、查原告主張之事實，業據其提出與所述相符之證據資料為證
，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀供本院斟酌，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，
原告依兩造間信用卡消費及現金卡借款契約關係，訴請被告
給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提出上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月21日
書記官鄭玉佩
附表：（幣別：新臺幣）
┌──┬─────┬────────────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率│
├──┼─────┼──────────┬─────┤
│1│58,900元│自民國94年3月14日起│按年息百分│
│││至清償日止│之20│
├──┼─────┼──────────┼─────┤
│2│50,000元│自民國94年1月29日起│按年息百分│
│││至清償日止│之18.25│
├──┼─────┼──────────┼─────┤
│3│80,000元│自民國94年2月22日起│按年息百分│
│││至清償日止│之14.25│
└──┴─────┴──────────┴─────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元