臺灣雲林地方法院99年度交易字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年交易字第175號刑事判決

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度交易字第175號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3985號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年5月9日12時30分許，騎乘車號000-000號重型機車沿雲林縣斗六市○○路由東往西方向前進，行經明德路與中山路交叉路口時，原應隨時注意車前狀況及行經行人穿越道遇有行人穿越時，無論有無號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過該路口，適 黃瑞彬 徒步自北往南方向行經該路口之行人穿越道，甲○○閃避不及而撞擊黃瑞彬，致黃瑞彬受有頭部外傷合併顱內出血及蜘蛛網膜下腔出血等傷害（重傷害）。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害（或致重傷）罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人即被害人之妻乙○○○告訴被告甲○○涉犯過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段本文之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○○撤回本件過失傷害告訴（詳本院卷），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第30
7條判決如主文。中華民國99年11月17日
刑事第五庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均應按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官金雅芳中華民國99年11月17日