裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第2980號刑事判決
裁判日期：民國96年05月31日
裁判案由：妨害投票
臺灣高雄地方法院刑事判決95年度訴字第2980號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
號2樓上列被告因妨害投票案件，檢察官提起公訴（95年度選偵字第27號）後，被告認罪，經檢察官聲請改依協商程序，甲○判決如下：
主文丙○○以非法之方法，使投票發生不正確之結果，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；褫奪公權壹年。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠丙○○明知並無住居在高雄縣桃源鄉，竟於民國94年第15屆
縣長、第16屆縣議員暨第15屆鄉長之三合一選舉時，為支持某特定候選人，竟基於以其他非法之方法，使投票結果、各候選人得票比率發生不正確結果之犯意，於94年7月15日，即距於94年12月3日投票日滿4個月符合投票權資格之期間，將其戶籍遷入高雄縣桃源鄉境內（如附表一所示之遷入戶籍住址）；並於上開投票當日，前往投開票所投票，以此不實形式上遷移人口（俗稱幽靈人口）方式，使該次選舉投票及各候選人得票比率發生不正確之結果。
㈡案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。
二、證據：㈠卷附之丙○○於警詢之自白、偵查及甲○審理中之供述。
㈡卷附之丙○○遷入戶籍登記申請書、委託書各1份。
㈢卷附之第15屆縣長、第16屆縣議員暨第15屆鄉長選舉台灣省高雄縣境內投開票所選舉人名冊影本各1份。
㈣94年底三合一選舉高雄縣桃源鄉鄉長選舉遷入有選舉人名冊、遷入有投票人名冊各1份。
㈤卷附之丙○○台灣高等法院被告前案紀錄表、甲○院內索引卡紀錄報表各1份。
三、按被告行為後，如附表二所示刑法第41條第1項關於易科罰金折算標準之規定，業經修正變更，並俱於95年7月1日正式施行。經整體綜合比較修正前、後規定之結果，因修正後規定易科罰金之折算標準較高，自以修正前刑法第41條第1項之規定對於被告較為有利，依刑法第2條第1項前段，應以被告行為時即修正前之法律，為本件被告定易科罰金折算標準之依據。
四、被告丙○○經與檢察官於審判外達成協商之合意，且被告丙○○已認罪，所犯為刑法第146條第1項之妨害投票結果正確罪，其合意內容為：「被告丙○○願受有期徒刑3月，得易科罰金及緩刑2年之宣告；褫奪公權1年」。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，甲○爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決（本案其他被告丁○○等30人另依通常程序審審結，其他被告戊○○等13人依認罪協商量刑審結），合予敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，公職人員選舉罷免法第98條第3項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第146條第1項、第37條第2項、第74條第1項第1款，修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，向甲○提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年5月31日
刑事第二庭審判長法官邱永貴
法官何佩陵法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向甲○提出上訴狀。
中華民國96年5月31日
書記官黃美玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第146條以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處5年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬─────────┬─────────┬────┬────┬────────┐│姓名│原（遷出）戶籍住址│遷入戶籍住址│遷入日期│遷出日期│備註│├───┼─────────┼─────────┼────┼────┼────────┤│丙○○│高雄市○○區○○路│高雄縣桃源鄉建山村│94/07/15│94/12/20│起訴書誤載為高雄│││102號3樓│建山巷21號│││縣鳥松鄉鳥松村大│││││││埤路力行巷102號2│││││││樓，應予更正│└───┴─────────┴─────────┴────┴────┴────────┘附表二：
┌──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┐│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│比較結果│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【易科罰金折│犯最重本刑為5年以下有期徒│犯最重本刑為5年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法易科││算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6個月│刑以下之刑之罪，而受6個月│準由銀元300元│罰金之折││修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900元│算標準較││41條第1項前│得以（銀元，下同）1元以上│，得以新臺幣1千元、2千元│，提高為以新臺│低，較為││段、修正前罰│3元以下折算1日，易科罰金│或3千元折算1日，易科罰金│幣1千元、2千│有利。││金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。│元或3千元折算│││準條例第2條│其原定數額提高為100倍折算││1日。│││→現行刑法第│1日；法律所定罰金數額未依│││││41條第1項前│本條例提高倍數，或其處罰法│││││段│條無罰金刑之規定者，亦同。││││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘