臺灣臺東地方法院96年度東簡字第170號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東簡字第170號刑事判決

裁判日期：民國96年04月10日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東簡字第170號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第39號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物處分，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄地第3行「自94年8月29日起」應更正為「自93年7月15日起」，及證據部分「被告甲○○於警詢中坦承不諱」應更正為「被告甲○○於偵查中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告行為後，刑法業於民國94年1月7日修正，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。茲就上述刑法修正施行後，與本案適用有關之條文，比較說明如下：
（一）被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金刑應處銀元1元以上，惟修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣
1千元以上，以百元計算之」，比較修正前後之罰金刑輕重，該罰金刑之最低刑度於修法後已有加重，故以95年7月1日修正公布施行前之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時之法律，亦即適用修正前刑法第33條第5款規定。
（二）易科罰金部分，被告行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段，及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告行為後，刑法第74條關於緩刑規定亦有修正，惟犯罪在新法施行前，新法施行後，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院95年第8次刑事庭會議決議可資參照。
三、依刑事訴訟法第449條第1條前段、第3項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、（修正前）第41條第1項前段、第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月10日
臺東簡易庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十=10日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官洪月甚中華民國96年4月13日附錄所犯法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。