臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 99年度板秩字第12號
移送機關 台北縣政府警察局三峽分局
被移送人 甲○○
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於98年12月
31日以北縣警峽刑字第0980045046號移送審理，本院裁定如下
：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨謂：被移送人甲○○使用號碼為0000000000之
行動電話，於民國98年12月3日7時8分、6日5時56分、7日6
時39分、9日5時54分、16日5時27分、16日5時49分、16日6
時6分撥打在台北縣○○鎮○○路○○○號5樓住所內之02─
00000000號市內電話，另於98年12月6日5時57分、7日6時5
分、7日6時39分、16日6時10分撥打在台北縣○○鎮○○路
○○○號4樓住所內之02─00000000號市內電話，，故意藉端
騷擾，於受話方接起電話後即掛斷電話，因認被移送人涉嫌
違反社會秩序維護法第68條第1項第2款之規定云云。
二、按「違反本法行為之事實，應依證據認定之。」，違反社會
秩序維護法案件處理辦法第30條定有明文。本件移送機關認
被移送人 簡文正 涉嫌騷擾行為，無非以被害人之筆錄、被害
人電話照片、被移送人承認0000000000係伊手機電話為佐證
，經查：被移送人於警訊中堅決否認有於上開時間撥打被害
人電話等語，卷附0000000000行動電話通聯紀錄亦無上開時
間之撥打紀錄，，雖然卷附照片被害人電話來電顯示行動電
話係0000000000，而該行動電話係被移送人申請，惟僅憑
該照片，尚不足以認定被移送人有移送書所載騷擾行為，蓋
行動電話係很容易被盜打，且被移送人果要匿名騷擾，豈有
使用自己的行動電話之理？又遍觀卷內並無佐證足供本院調
查審認被移送人有上開騷擾行為。故依卷內現存之資料，尚
不足以證明被移送人簡文正確有違反社會秩序維護法第68條
第1項第2款之行為，本件自應不罰。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第45條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 99 年 1 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（台北縣板橋市○○路○段○○巷○號）提出抗告。
中 華 民 國 99 年 1 月 8 日
書記官吳祉瑩