臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第239號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 魏嘉建
陳怡君
被 告 蔡元芳
上列當事人間請求清償現金卡借款事件，於民國105年3月3日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟伍佰玖拾陸元，及自民國九
十五年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前向原債權人寶華商業銀行股份有限
公司（下稱寶華銀行）申請魔力現金卡使用，詎被告自95年
10月31日起即未依約清償，計積欠本金新臺幣（下同）256,
596元及自95年11月1日起至清償日止，按年息百分之十二計
算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約
金，未為清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與訴外人
挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司又將債權讓
與豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再將
之讓與予原告，是以起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通
知，原告業已合法取得上開債權，依法被告自應負清償責任
，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如
主文第一項所示之事實，業據原告提出魔力現金卡申請書暨
約定條款、往來明細查詢單、債權讓與證明書、債權讓與登
報公告等件為證。被告則已於相當期日受合法通知，而未於
言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，依
法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決如
主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年3月8日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月8日
書記官林映君