臺灣雲林地方法院114年度單聲沒字第12號刑事裁定

臺灣雲林地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第12號

聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告莊尚達

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第379號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第3號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：本件被告莊尚達之違反毒品危害防制條例案件，係於觀察、勒戒前所犯，業經臺灣雲林地方檢察署檢察官簽結，而扣案如附表編號1至3所示之物經送鑑定，檢出如附表編號1至3所示毒品成分，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。另毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。

三、經查：

　㈠被告前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以113年度毒聲字第94號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年10月28日釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第402、556號為不起訴處分確定，而聲請人以被告本件施用第一、二級毒品之時點係在前開觀察、勒戒前，認被告本件犯行為前揭不起訴處分效力所及而予以簽結等情，業經本院核閱全卷確認無訛。

　㈡扣案物之沒收銷燬

　⒈扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定結果含有第一級毒品海洛因成分，有如附表一編號1、2卷證資料欄之鑑定書在卷可證，是上開扣案物確屬毒品違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。又包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，均併予宣告沒收銷燬。至因鑑驗用罄之毒品既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

　⒉扣案如附表編號3所示之物，經送鑑定結果含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號3卷證資料欄之鑑驗書在卷可佐，因該扣案之吸食器殘留難以析離之微量甲基安非他命，當應整體視之為毒品，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　趙俊維

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃嫀文　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　9　　日

附表：