臺灣高等法院臺中分院105年度抗字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年抗字第45號民事裁定

裁判日期：民國105年01月27日

裁判案由：返還租金

臺灣高等法院臺中分院民事裁定105年度抗字第45號再抗告人 吳冠輝 上列再抗告人因與相對人 吳秋煌 間返還租金事件,對於中華民國105年1月18日本院105年度抗字第45號裁定，再為抗告，本院裁定如下:
主文再抗告人應於本裁定送達後7日內，補提出委任律師為代理人之委任狀，逾期裁定駁回。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」；又上開規定，依同法第495條之1第2項規定，於同法第486條第4項之再為抗告準用之。
二、經查，本件再抗告人對104年12月9日臺灣臺中地方法院104年度訴字第3386號裁定提起抗告,經本院於105年1月18日以抗告無理由裁定駁回。抗告人對本院上開裁定再為抗告，未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。茲命再抗告人於收受本裁正本7日內補正代理人委任狀，再抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
三、依民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項，裁定如主文。
中華民國105年1月27日
民事第一庭審判長法官陳滿賢
法官朱樑法官許秀芬以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官廖次芬中華民國105年1月28日