臺灣橋頭地方法院107年度簡字第820號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡字第820號刑事判決

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決107年度簡字第820號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告莊竣翔（原名莊志宏）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6865號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度審易字第79號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文莊竣翔犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、莊竣翔（原名莊志宏，於民國101年11月21日改名莊竣翔）明知其並無赴日旅遊之計畫，亦無為謝○○代購之意思，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於106年4月16日前某時許，向謝○○佯稱：伊於4月間將去日本旅遊，可協助代購云云。致謝○○陷於錯誤，誤認莊竣翔確有赴日為其代購之意願，而先後於106年4月16日、同年月27日，分別交付新臺幣（下同）3,600元、4,000元予莊竣翔以委託代購。嗣謝○○多次向莊竣翔索討委託代購物品，莊竣翔均藉故推辭，亦不退還上開款項，謝○○始察覺受騙。
二、訊據被告就上開事實於本院審理時坦承不諱；核與證人即告訴人謝○○於警詢及偵查之證述相符（詳警卷第7至9頁；偵卷第14至15頁、91至92頁）。並有被告入出境資訊連結作業查詢結果、告訴人提出之LINE對話紀錄在卷可佐（詳警卷第10至11頁；偵卷第9頁、18至88頁）。是被告之任意性自白核與事實相符，足為憑採，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告為四肢健全之人，不思以己力賺取財富，竟以上開方式詐欺告訴人之款項，所為不僅侵害他人之財產法益，並破壞人與人間之信任關係，實屬不該。惟念其終能坦承犯行，並已與告訴人於本院審理中達成和解，賠償告訴人所受損害，告訴人並願意原諒被告，請求予被告緩刑宣告等情，有告訴人之刑事陳述書在卷為憑（詳審易卷第81頁），堪認被告已有悔意。兼衡其犯罪手段、情節、自陳教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況勉持（詳警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨綜合上情，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、被告本件詐得之財物3,600元、4,000元，核屬其犯罪所得，且案發後未據扣案，原應依法宣告沒收，然其已賠付告訴人2萬元，則倘再行沒收此部分犯罪所得即有過苛之虞，是揆諸現行刑法第38條之2第2項規定，本院經審酌後認無庸沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年7月9日
橋頭簡易庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年7月9日
書記官洪嘉鴻附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。