臺灣橋頭地方法院107年度司票字第792號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司票字第792號民事裁定

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司票字第792號聲請人 楊素華 聲請人 林冠良 相對人 劉哲瑋 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票2張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項亦有明定。又票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之(票據法第6條)，民法以指印代簽名之規定，自不得適用於票據行為(最高法院92年台上字第802號判決意旨參照)。次按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，為票據法第12條所明定，而依同法第124條關於第25條第1項「指己匯票」之規定，既不準用於本票，則此項發票人以自己為受款人之本票，該受款人之記載，應認不生票據法上之效力。查本件如附表所示之本票發票人欄均記載「劉哲瑋」，復於受款人欄記載「劉哲瑋」，其上雖經劃除，惟劃除處僅有指印，未有相對人之簽名或蓋章，不符上開票據法所規定票據改寫之要件，依上開說明，本件本票應認係無記名票據，故本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國107年7月9日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣┌─────────────────────────────┐│附表：│├─┬───────┬──────┬───────┬────┤│編│發票日│票面金額│提示日│票據號碼│││（民國）│(新臺幣)│即利息起算日│││號│││（民國）││├─┼───────┼──────┼───────┼────┤│1│107年3月19日│30,000元│107年3月20日│235704│├─┼───────┼──────┼───────┼────┤│2│107年3月19日│30,000元│107年3月20日│235706│└─┴───────┴──────┴───────┴────┘