中壢簡易庭108年度壢小字第1850號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　108年度壢小字第1850號
原　　　告　 楊啟昌
被　　　告　 馮志中
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院108年度審訴字第197
號偽造文書等刑事案件，提起本院108年度審附民字第237號附
帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來，本院於民國108年12月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣7,000元、人民幣200元、日幣1,00
0元、美金100元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告各以新臺幣7,000元、人民幣200
元、日幣1,000元、美金100元為原告預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求：被告應給付原
告新臺幣35,000元，嗣則當庭變更聲明為：被告應給付原告
新臺幣7,000元、人民幣200元、日幣1,000元、美金100
元100元。原告所為上開變更，核屬單純減縮應受判決之聲
明，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國107年9月9日15時43分許前某時，
行經桃園市○○區○○路○○巷內時，見原告所有停放該處之
機車鑰匙未取下，即轉動鑰匙打開機車置物廂，竊取竊取置
於置物廂內之新臺幣7,000元、人民幣200元、日幣1,000
元、美金100元得手，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告新臺幣7,000元、人民幣200元
、日幣1,000元、美金100元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，有本院108年度審訴字第197號偽造
文書等案件判決在卷可稽，且被告於前開刑事案件中就其上
開犯行亦自承在卷，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提
出書狀答辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告於上開時、
地，竊取原告所有置於機車置物廂內之新臺幣7,000元、人
民幣200元、日幣1,000元、美金100元，堪認被告確有侵
權行為事實，且被告之行為與原告遭竊取所受損害之間亦有
相當因果關係，準此，原告依侵權行為之法律關係，請求被
告對於原告所受上開財產上之損害，負損害賠償責任，自屬
有據。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣7,
000元、人民幣200元、日幣1,000元、美金100元，為有
理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額
訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條
第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，
依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本
件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴
訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法87條第1項規定，
諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發
生時，得以確定其數額，併予敘明。
中華民國108年12月31日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。