臺灣嘉義地方法院94年度訴字第237號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年訴字第237號民事判決

裁判日期：民國94年06月23日

裁判案由：清償借款等

臺灣嘉義地方法院民事判決94年度訴字第237號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國94年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣766,004元，及自民國94年1月22日起至清償日止，按年息百分之4.475計算之利息，並自民國94年2月23日起至清償日止，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國86年4月21日向原告借用新臺幣（下同）1,000,000元，約定利息依機動利率調整，目前利率為百分之4.475，並約定如有一期未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，且逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，清償期為106年4月21日。詎被告竟自94年1月22日起即未依約履行繳納利息，原告屢向被告催討，被告均置之不理，本利迄未清償完畢，原告為此提起本件訴訟。
三、經查原告前開主張之事實，已據其提出借據、查詢單為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯或陳述，自堪信原告前開主張之事實為真。
四、從而，本件原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款766,004元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年6月23日
民二庭法官以上正本係照原本作成如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月23日
書記官陳湘蓉