臺灣臺中地方法院102年度聲字第3382號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第3382號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第3382號聲請人即被告 金思平 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院102年度訴字第1566號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告於歷次警、偵訊中均已坦承犯行，勇於承擔，就相關案情細節亦已詳實供述，對於上層綽號「 小黃 」之人雖無法提供真實年籍供查，惟此係因詐騙集團本身特質，該集團成員實無可能向下線輕易透露身分，才能保持正常運作，並非被告不願供出，被告既已深感悔悟，請准予被告具保停止羈押，並解除禁止接見通信等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第
101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要；或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。
三、經查，本件被告因涉犯刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪嫌、第339條第1項之詐欺取財罪嫌、第158條第
1項僭行公務員職權罪嫌，前經本院認其犯罪嫌疑重大，且尚有共犯「小黃」未到案，足認有勾串共犯之虞，且被告所為係參與集團犯罪，被害人之數量甚多，難保無反覆實施同一犯罪之虞，所為並嚴重危害社會治安，非予羈押，顯難進行審判與執行，而有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第10
1條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，於民國102年7月29日執行羈押，並禁止接見通信在案。被告雖以前詞聲請具保，惟綽號「小黃」之共犯現仍未到案，被告所為屬集團式犯罪，亦有反覆實施同一犯罪之虞，被告前開羈押事由並未消滅，且仍有羈押之必要性存在，被告又無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，本院審酌上情，認被告仍有繼續羈押之必要，不能以交保替代，是本件被告具保停止羈押及禁止接見通信之聲請，自屬無據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年8月30日
刑事第十六庭審判長法官廖純卿
法官簡芳潔法官楊珮瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中華民國102年8月30日
書記官顏督訓