臺北簡易庭95年度北小字第5290號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　95年度北小字第5290號
　　原　　　告　亞洲信託投資股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　 莊陸鍾
　　被　　　告　甲○原名李正
　　　　　　　　　　　　　　1
上列當事人間95年度北小字第5290號清償債務事件，於中華民國
96年2月13日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主　　文：
被告應給付原告新台幣伍仟參佰參拾元，及自民國八十三年九月
十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之遲延利息
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣伍仟參佰參拾元預供擔保，或將請求標的物提
存後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國81年10月間與原告訂立信用卡使用契約
，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：0000-0000-0000
-0000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，
並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，被告如未於每月繳款截止日前付清當
期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，
而各筆循環信用利息之計算，係自各筆帳款當期繳款截止日
起依年利率17.5％按日計收至該筆帳款結清之日，被告如未
於規定繳款日前繳交最低付款額或最低付款額以上金額時，
原告有權主張被告喪失期限利益及暫停該卡之使用或終止契
約，被告應立即償還帳上全部未清償餘額，並依規定按未償
還帳款餘額日息萬分之5.45（即年息19.89％）計付遲延利
息予原告；詎本件被告簽帳消費後，至83年9月15日止共積
欠信用卡款項新台幣5,330元未按期給付之事實，業經提出
信用卡申請書暨約定條款及信用卡持卡基本資料、信用卡消
費明細表等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示之
金額及遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第
392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　9　　日
台灣台北地方法院台北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳容正
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　9　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蔡金臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元