臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第450號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 寬耕實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 奇園企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間清償票款事件，於民國98年4月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾陸萬元，及按附表所示票面
金額，分別自附表提示日起至清償日止，按年利率百分之六計算
之利息。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟肆佰伍拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：伊持有被告寬耕實業股份有限公司所簽發，經由
被告奇園企業股份有限公司背書，以保證責任臺北市第九信
用合作社士林分社為付款人，如附表所示之支票4紙。詎經
伊於附表所示提示日向付款人提示付款，竟遭以存款不足而
退票，原告於上開支票退票後，請求被告給付票款，屢經催
討仍置之不理，為此依票據法律關係，請求被告連帶給付。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單4紙為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作
何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依票
據關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 17 日
書記官鄭雅仁