裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第3280號刑事判決
裁判日期：民國89年11月17日
裁判案由：詐欺
臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第三二八О號
上訴人即被告甲○○右上訴人因詐欺案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第一○二九號，中華民國八十九年八月四日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第七七二號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告甲○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑壹年；認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告未到庭亦未具狀說明其上訴論旨，空言指摘原判決不當，自無可採，上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決之。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，第三百七十一條判決如主文。
本案經檢察官蔡日昇到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月十七日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官陳志洋右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顧倪淑貞中華民國八十九年十一月十七日