宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間96年度湖簡字第2160號請求清償借款事件於中華民
國96年11月22日言詞辯論終結，於96年12月6日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟壹佰柒拾壹元及自民國九十
四年八月九日起至清償日止，按年息百分之十三點０六計算之利
息暨自民國九十四年九月十日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利息百分之十計算之違約金、逾期超過六個月者，按
上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國93年10月21日向原告申請信用貸款，借
款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自93年11月9日起至
100年11月9日止，利息按年息13.06%計算，本息遲延清償時
，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按本金餘額
照前述利率加計10%，逾期超過6個月以上者，按前述利率加
計20%之違約金。詎被告自94年8月9日起即未依約繳付本息
，依契約書約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到
期，被告現仍積欠原告借款465,171元。為此，爰提起本件
訴訟，訴請被告給付465,171元及自94年8月9日起至清償日
止，按年息13.06%計算之利息暨自94年9月10日起至清償日
止，逾期在6個月以內者，按上開利息10%計算之違約金、逾
期超過6個月者，按上開利息20%計算之違約金等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出信用貸款約定書、本票暨貸款約
定書等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付465,171
元及自94年8月9日起至清償日止，按年息13.06%計算之利息
暨自94年9月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利息10%計算之違約金、逾期超過6個月者，按上開利息
20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,070元（第
一審裁判費5,070元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 12 月 6 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。