裁判字號：臺灣宜蘭地方法院92年婚字第127號民事判決
裁判日期：民國92年10月14日
裁判案由：履行同居
臺灣宜蘭地方法院民事判決九十二年度婚字第一二七號
原告甲○○被告乙○○LE.右當事人間請求履行同居事件，業於民國九十二年九月三十日言詞辯論終結，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國九十一年十月十五日在越南結婚，原告返臺後於同年月三十日辦理結婚之戶籍登記，被告亦於同年十一月十二日入境，與原告共同居住於戶籍地宜蘭縣○○鎮○○街○○○巷○○號，惟被告自九十二年二月二十一日出境返回越南後即未再來臺，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書（含越南文及中文譯本）各一件，並聲請訊問證人 鄧夢賢 。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境紀錄。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，惟被告自九十二年二月二十一日出境返回越南後即未再來臺，拒與原告履行同居生活之事實，有戶籍謄本、結婚證書（含越南文及中文譯本）被告之入出境紀錄表各一件附卷可稽，並與證人鄧夢賢到庭證述情節相符。再本件起訴狀及言詞辯論通知書，經原告翻譯成越南文，已送達被告，並經被告簽收，亦有外交部條約法律司九十二年十月一日條二字第０九二０二一九四四六０號函附送達證書及郵件回執單在卷可佐；而被告經合法送達，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作任何聲明或陳述。原告之主張，應堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年十月十四日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭~B法官周健忠右正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國九十二年十月十五日~B書記官謝佩欣