宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第1978號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 沈柏仲
被 告 曾夢鑑
上列當事人間105年度北簡字第1978號返還借款事件，於中華民
國105年3月30日言詞辯論終結，同年4月8日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零柒佰玖拾壹元，及其中新臺幣
柒萬叁仟捌佰捌拾叁元自民國一百零五年一月十八日起至清償日
止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾柒萬零柒佰玖拾壹元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）93年4月1日向台新銀行借款新
臺幣（下同）150,000元，貸款期限為5年，約定利率按年息
12.99%計算，惟被告自原告核撥貸款至105年1月17日止，共
計170,791元（內含本金73,883元、利息96,908元）未給付
。而台新銀行已於95年6月30日將前揭對被告債權讓與原告
並於95年9月15日登報公告等事實，業據提出與其所述相符
之債權讓與證明書、太平洋日報、0利代償金專用申請書及
約定書、沖償明細表等件影本為證，而被告既於言詞辯論期
日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所
提證據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約與債權
讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年4月8日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費用100元
合計1,980元