臺灣臺東地方法院96年度聲繼字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲繼字第7號民事裁定

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：遺產繼承

臺灣臺東地方法院民事裁定96年度聲繼字第7號聲明人丙○○
家垸2甲○○丁○○
共同送達上列聲明人聲明繼承遺產事件，本院裁定如下：
主文本件遺產繼承之聲明應予駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人乙○○係於民國00年0月0日出生，於94年10月26日死亡，其死亡後在臺灣地區留有遺產，聲明人丙○○、丁○○為乙○○在大陸地區之胞弟，甲○○則為乙○○在大陸地區之胞妹，均對乙○○遺產有繼承權，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定，向本院為聲請繼承之意思表示等語。並提出乙○○戶籍謄本、繼承系統表、及經財團法人海峽交流基金會驗證之大陸地區湖北省武漢市公證處作成之親屬關係公證書、委託書、證明書各1紙及書信影本4紙等件為證。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；此推定真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條第1項分別定有明文。是以，前開臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條所稱之真正，係指形式上之真正而言，至該文書之內容是否足以證明某一待證事實存在，仍需法院綜合一切事實證據予以判斷，並非該文書一經提出，法院即不須就其他法院應依職權調查之事項予以調查。經查：本件被繼承人乙○○係民國00年0月0日出生，於94年10月26日死亡，生前設籍在臺東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號（即行政院國軍退除役官兵輔導委員會太平榮譽國民之家，下稱太平榮家），且在臺灣地區並無配偶及子女，有戶籍謄本1份在卷可稽。另本院就乙○○在大陸地區有無親屬乙節，經依職權向太平榮家函調被繼承人乙○○生前遺留之資料，該榮家以96年4月12日太家輔字第0960001269號函檢送於92年3月3日做成之「行政院國軍退除役官兵輔導委員會單身榮民親屬關係表」一份，於該關係表上，被繼承人乙○○之大陸親屬除已歿之父母外，僅有一弟「 章柏林 」，而無上開聲明人，此與聲明人提出之親屬系統表上記載乙○○共有7名兄弟姐妹顯然不合，足認聲明人所提出上開親屬關係證明書內容之真實性已令人存疑。此外，聲明人雖另提出往來書信4紙供參，然上開書信，收件人均為「 章晉金 」，而非聲明人，遍觀上開書信全文，亦均無從得悉被繼承人與聲明人究係何親屬關係。是以，綜上各情，聲明人主張其為被繼承人乙○○在大陸地區之胞弟、妹，雖據提出大陸地區湖北省武漢市公證處作成之親屬關係公證書為證，並經財團法人海峽交流基金會認證，而得認為其形式為真正。然依首揭說明及前開本院調查結果，聲明人是否確為在大陸地區之胞弟、妹，顯有疑義。而聲明人復未能提出其他證據證明其與被繼承人乙○○之關係，本院尚難僅以聲明人所提之書證即認其主張為真正。從而，聲明人本於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條之規定，向本院為遺產繼承之表示，於法尚非有據，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國96年4月24日
民事庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年4月24日
書記官王鵬勝