臺灣桃園地方法院112年度審重附民字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年審重附民字第11號刑事判決

裁判日期：民國112年07月27日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度審重附民字第11號原告 蕭德義 被告 邱正倫 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀理由
一、按提起附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦規定甚明。從而，刑事訴訟之程序乃提起附帶民事訴訟之前提要件，合先敘明。
二、經查：原告提起本件附帶民事訴訟之事實，應係本院112年度審金訴字第339號刑事案件（下稱本案刑事案件），惟邱正倫並非本案刑事案件之刑事被告，自無於本院進行刑事訴訟程序可言，從而原告對邱正倫提起附帶民事訴訟，自屬無據。揆諸前揭法條規定，本件原告之訴及假執行之聲請即均不合法，應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年7月27日
刑事審查庭審判長法官馮浩庭
法官李敬之法官謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官施懿珊中華民國112年8月3日附件：原告刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。