臺灣臺北地方法院112年度聲字第467號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第467號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第467號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 許珮宜 相對人大昌小客車租賃有限公司上列當事人間請求清償借款事件（本院112年度重訴字第684號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任 洪福祥 （住○○市○○區○○街○○○○○號二樓）於本院一一二年度重訴字第六八四號清償借款事件，為相對人大昌小客車租賃有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人邀同第三人 洪國順 、 張清波 為連帶保證人，與聲請人簽訂保證書，保證就相對人現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對聲請人負借款等債務，於新臺幣（下同）800萬元之限額內連帶負全部償付之責任。嗣相對人自民國108年8月26日起陸續向聲請人借款共800萬元，惟未依約償還。而相對人之法定代理人洪國順於110年7月1日死亡，相對人亦無其他董事或監察人，故應由洪國順之繼承人繼承其出資額；其中 洪筱薇 已拋棄繼承，則由其餘繼承人即 李淑娟 、洪福祥、 洪福海 、 洪福仁 及 洪筱萱 繼承之，並成為相對人之股東。然相對人迄未選任新董事執行職務，為免久延訴訟之進行而受損害，爰依民事訴訟法第51條第1項、第52條規定聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經查，相對人登記之唯一董事洪國順已於110年7月1日死亡，且相對人現無登記負責人等情，有戶籍謄本、公司變更登記表可稽（本院卷第49頁、第67至70頁），並經本院依職權調閱本院111年度司繼字第170號卷宗核閱無誤，堪認相對人現無法定代理人可代為訴訟行為，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法並無不合，應予准許。又本院審酌洪國順之法定繼承人除洪筱薇已拋棄繼承，其餘繼承人為李淑娟、洪福祥、洪福海、洪福仁及洪筱萱，有個人戶籍資料查詢結果、戶籍謄本（現戶部分）足稽（見限閱卷）；本院認依洪福祥年齡、教育程度，具有相當之智識能力，復經本院徵詢意願，亦未表示反對意見，則由其代理相對人進行本件訴訟，應屬適當，爰依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國112年9月28日
民事第七庭法官賴錦華以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國112年9月28日
書記官陳玉鈴