臺灣高雄地方法院99年度審簡字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第385號刑事判決

裁判日期：民國99年02月01日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第385號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵緝字第2314號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，犯罪事實第2行第1句補充為：「‧‧聘請之理貨員，負責管理倉庫及保管倉庫物品，為從事業務之人」等語；證據部分補充：「被告之履歷表1張」、「採證照片7張」。
二、查被告甲○○係九久商行之理貨員，負責管理倉庫及保管倉庫物品，為從事業務之人。是核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。本院審酌被告利用職務上機會，侵占其所管理之菸品，迄今尚未賠償告訴人乙○○適當之損害，所為實不足取；惟念及其犯後坦承犯行，侵占金額尚屬非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌其學歷為國中畢業、家境小康、從事商業等情，諭知如主文所示易科罰金折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月1日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
中華民國99年2月1日
書記官黃勤涵附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書98年度偵緝字第2314號被告甲○○男52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為乙○○所經營位於高雄縣鳳山市○○路○○○號「九久商行」聘請之員工，負責管理倉庫，於民國98年4月3日
22時10分許，竟意圖為自己不法之所有，利用理貨工作之機會，將商行倉庫內之5條七星牌香菸，價值約新台幣3,00
0元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己，嗣經警循線查獲。
二、案經乙○○訴由高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對上揭犯罪事實於偵查中坦承不諱，核與告訴人乙○○於警詢中指訴情節相符，復監視錄影器翻拍照片
3張在卷可參，其罪嫌堪予認定。
二、核被告甲○○所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月24日
檢察官丙○○