宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 周子幼
被 告 陳盈璁
上列當事人間102年度雄簡字第1224號請求清償消費款事件於中
華民國102年8月1日上午9時11分言詞辯論終結，並於同年月
15日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟玖佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟零貳拾伍元自民國一○○年六月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年10月間與訴外人渣打國際商業銀
行股份有限公司（下稱渣打國際商銀）訂立信用卡契約並申
請現金貸款，依約被告得於渣打國際商銀簽約之特約商店消
費，並由渣打國際商銀代墊款，又被告於其信用額度內得以
信用卡向渣打國際商銀預借現金，並將借款金額記入被告於
渣打國際商銀之信用卡應付帳款中，被告應於繳款截止日前
向渣打國際商銀清償或繳交最低應繳金額，如未依約付清全
部帳款，未付款項部分應自該筆帳款入帳日起至清償日止，
按年息20％計付循環信用利息。詎被告未依約繳款，至100
年6月27日止，累計尚有本金新臺幣（下同）149,025元及
利息7,903元未清償，而上開債權業經渣打國際商銀於100
年5月20日讓與原告，並依法公告，為此，爰本於信用卡消
費契約、現金貸款契約及債權讓與之法律關係，聲明請求判
決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡暨現金貸款申請書影本
、約定條款、信用卡帳單、債權讓與證明書、債權讓與公告
等為證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，
認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依信用卡消
費契約、現金貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國102年8月15日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,660元
公示送達登報費150元
合計1,810元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年8月15日
書記官陳秋燕