宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度店簡字第1211號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國98年9月2日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 王幸華
書記官 游士霈
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟零玖拾柒元，及其中新臺幣
壹拾伍萬柒仟貳佰玖拾叁元自民國九十七年五月三十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 周榮生 ，嗣於本件審理中變
更為乙○○，並由乙○○聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀附卷可稽，應予准許。
二、被告甲○○經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年4月20日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具，由被告所開
設帳戶內循環使用，利率按年息18.25％計算，每動用一筆
借款，須繳納帳務管費新臺幣（下同）100元，延滯期間利
率按年息20％給付利息，期滿得以同一內容繼續延長一年，
不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告自97年5月29日起
未依約履行給付義務，依約被告喪失期限利益，全部債務視
為到期，尚欠176,097元（本金157,293元、利息18,804元
），及其中157,293元自97年5月30日起至清償日止按年息
20％計算之利息未依約清償，爰依契約法律關係請求，並聲
明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄查詢（催收呆帳
）、交易記錄一覽及計算式等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。從而，原告依現金卡消費契約之法律關係，訴請被告清
償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,880元
合計1,880元