臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度北醫小字第5號
原 告 國立台灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 賴碧蓉
被 告 丁○○
丙○○
乙○○
上列當事人間請求給付醫療費用事件，經本院於中華民國94年6
月15日言詞辯論終結，判決如左：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣陸仟肆佰柒拾參元，及自民國九十四
年五月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸仟肆佰柒拾參元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
被告經合法通知均無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠訴外人 馬景阜 因病於民國92年10月29日至原告住院治療，於
同年11月14日出院，積欠醫療費用計新台幣（下同）6,473
元未付，屢經催繳，未獲置理。
㈡馬景阜業已死亡，被告三人為其繼承人，自應就其積欠原告
之債務負連帶清償之責，爰依兩造間之醫療契約及繼承之法
律關係提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出住院申請書、住院費用明細表、戶
籍謄本等件為證，被告均經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為
真。
按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除本
法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務；繼承人
對於被繼承人之債務，負連帶責任，為民法第1147條、第1148
條、第1153條第1項所明定。被告之繼承人馬景阜積欠原告醫
療費用6,473元，殆如前述，被告自應就該筆債務連帶負清償
之責。準此，原告依據其與馬景阜間之醫療契約及繼承之法律
關係，請求被告連帶給付其6,473元，並加計自起訴狀繕本送
達翌日即94年5月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利
息，為有理由，應予准許。
本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之
20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3
項之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行
。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 6 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官陳婷玉
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 28 日
書 記 官王月伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元